В процессе экспертизы проектной документации особое внимание уделяется проверке соответствия проектных решений требованиям строительных норм и правил. СП (своды правил) и СНиП (строительные нормы и правила) устанавливают обязательные требования к безопасности, надёжности, эксплуатационным характеристикам и архитектурно-планировочным решениям объектов. Несоответствие проектных разделов действующим нормативам — основная причина возврата документации на доработку.
В проверке участвует широкий перечень нормативных документов, актуальных на момент проектирования. В том числе — действующие СП, СНиП (в части, не противоречащей Техническим регламентам), а также санитарные, экологические, пожарные и энергоэффективные нормы. При необходимости учитываются локальные нормы субъекта РФ (например, для Псковской области — региональные требования по доступности среды или природоохранным мероприятиям).
Эксперты проводят сопоставление проектных решений с нормами по каждому разделу. Проверяется как наличие необходимых элементов, так и их соответствие нормативам. Анализ выполняется вручную — по чек-листу эксперта, с использованием внутренних методических таблиц. Особое внимание уделяется конструкциям, безопасности, энергоэффективности, противопожарным мероприятиям и санитарным условиям.
При выявлении отклонений эксперты формируют замечания с указанием конкретных нарушенных пунктов нормативов. Возвращённая документация должна быть доработана и повторно представлена на проверку. Если нарушения критичны, экспертиза выносит отрицательное заключение. Ответственность за соответствие нормам несёт проектная организация. В случае серьёзных ошибок технический заказчик вправе требовать пересмотра или переработки проекта.
В ходе экспертизы проектной документации для строительства многоквартирного дома в Пскове было выявлено 37 замечаний, из которых 22 касались несоответствия инженерных разделов СП 30.13330 и СП 60.13330. Проектировщик не учёл нормативные отступы для прокладки трубопроводов, допустил пересечение вентиляционных каналов с несущими стенами и не обеспечил необходимую кратность воздухообмена. После переработки разделов проект успешно прошёл экспертизу.